全文共2171字，阅读大约需要5分钟

(资料图片仅供参考)

郑渊洁说，“我做了一件有生以来从来没做过的事情，就是认输。”

编辑丨汪乃馨

舒克、贝塔等文学角色，陪伴了从“70后”到“10后”的多代读者，相关的书刊发行量超3亿册。这些经典角色的创作者——作家郑渊洁日前通过个人微博发布告别书，称其原创的知名文学角色未经授权，被不法商家恶意注册了710个侵权商标，此后将不再对其余673个侵权商标维权，依然写作但不再发表。

自2002年起，郑渊洁开始对侵权商标维权，2022年，由其创刊的《童话大王》杂志宣布因需要“拿出全部精力对侵权商标进行维权”而停刊。

文学角色的高知名度所体现的商业价值，让不少商家闻风而动，文学角色被抢注商标，郑渊洁的作品并非孤例，武侠小说作家金庸曾多次为笔下角色诉诸法律，孙悟空、孔乙己等经典作品中的角色也曾陷入商标的抢注潮。

710个被抢注

维权成功仅37个

郑渊洁在上世纪80年代创作除了皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔等著名文学角色，相关书刊发行量超过3亿册，陪伴了许多读者的童年，郑渊洁也因此被称为“童话大王”。

因商标维权困扰，郑渊洁日前通过个人微博发布告别书，称其原创的知名文学角色未经授权，被不法商家恶意注册了710个侵权商标。还表示，自2002年开始对侵权商标维权，21年来只维权成功37个侵权商标，此后将告别商标维权，不再对其余673个侵权商标维权。依然写作，但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表。

而北京商报记者也注意到，2022年，由郑渊洁创刊的《童话大王》杂志宣布停刊，而停刊缘由为 “拿出全部精力对侵权商标进行维权”。

据齐鲁晚报，2022年年底，郑渊洁曾表示停刊之后并没有停止写作，忙着维权之余，他开车逛北京，给读者回信。郑渊洁透露，“如果今年我对其中一个商标（苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标）维权成功，那么《童话大王》将在2023年1月复刊。希望出现奇迹。”

而今，郑渊洁发布告别书。媒体联系到郑渊洁，郑渊洁说：“我做了一件有生以来从来没做过的事情，就是认输。这个决定，不会再改变了。”

据报道，郑渊洁表示，从2023年2月20日，接到国家知识产权局驳回他维权的裁定书，他就开始想这件事。“我计算着还有673个侵权商标要去维权，就算活到120岁也不够用。这些天，我一直在想这件事情，虽然也会犹豫，但最后想来想去，觉得做不成的事情，硬做也不是明智的选择。问题是，还有新的侵权商标不断在注册。”他表示。

而被问及“这个决定，还有可能再改变吗”，郑渊洁表示，“不会了。因为没有年龄的余地了。我已经年近七旬，没有时间了。”

此外，媒体还问到，“读者和网友，对于您这个决定都表示很遗憾，您有没有想对读者说的话？”

郑渊洁回应称，“我想说，抱歉。网友可能对于我不再发表作品，觉得挺可惜的。但是我一边被侵权，维权不能成功；一边在发表新作，继续被侵权。作品相当于作家的孩子，面对孩子可能遇到的风险，任何监护人都不会掉以轻心，都会采取措施的。用这种方式来抗议商标侵权，是一个原创作家应该有的一个态度。我这么多年，每天清晨写作，养成了生活习惯，也积累了大量没发表的作品。对于读者，我很抱歉，也希望读者能理解我。”

目前，天眼查显示，拥有郑渊洁作品的独家版权的北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司，成立于2010年，注册资本约3048.42万元，法定代表人为郑亚旗（郑渊洁之子），商标信息显示，该公司已成功注册、登记299个“皮皮鲁”“鲁西西”“舒克贝塔”等郑渊洁作品相关商标，拥有作品著作权484个。

律师：抓住“五年”黄金维权期

虚拟角色通过文学作品为大众所熟知，其高知名度产生的商业价值，让不少商家开始做起抢注商标生意。

公开资料显示，金庸《笑傲江湖》中的主人公令狐冲曾被某公司提起商标的注册申请，引发已获金庸授权《笑傲江湖》著作权及其他权益的另一家公司诉诸法律，历时4年，法院作出对诉争商标予以无效宣告的裁定。截至目前，据中国商标网，“笑傲江湖”“鹿鼎记”等金庸作品相关商标达上百枚，涉及服装、酒、游戏、食用油等多个品种。孙悟空、孔乙己等经典作品中的角色也曾陷入商标的抢注潮。

北京市中闻律师事务所律师赵虎介绍，知识产权的保护具有相对性，维权困境的形成不可一概而论，权利人对知识产权的认知程度、商标争议是否在法律规定的申诉时限内提出、维权路径是否正确等情况都会影响维权结果，“自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效”。

《商标法》显示，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

现阶段，商品和服务分为45个大类，每个类目下有上百种商品和服务可注册为商标，一定程度上增加了维权的成本。但商标权属于私权,属于民事法律制度的范畴，私权的维护需要权利人自行主张。

赵虎进一步指出，“当作家发现自己的作品抢注成商标，可以对抢注的商标提异议或者无效，请求相关部门认定该商标申请侵犯其在先权利。但能否申诉成功，也取决于法律依据是否正确等多方面”。